07年的液晶电视市场颇不宁静，暑促期过后又迎来国庆黄金周的降价狂潮，然而“台湾屏”事件使得节后业界继续动荡难安，随着高清标准出台及年底各品牌最后一轮新品攻势陆续发动，Full HD产品纷纷登场亮相，在行业巨头推动下，Full HD战场的烽火被提前点燃。下面，我们就两款同为37英寸拥有Full HD分辨率（1920×1080）的液晶电视产品——夏新37HWTUP和明基VL3735进行一番对比分析，看看两种市场风格不尽相同的产品究竟优劣何在。

　　
规格参数对照——半斤八两

夏新37HWTUP与明基VL3735液晶电视主要规格参数对照
尺　寸	37英寸	37英寸
屏幕比例	16:9	16:9
物理分辨率	1920×1080	1920×1080
亮　度	900cd/m2	550cd/m2
对比度	5000:1（动态值）	1200:1
响应时间	4ms	8ms（灰阶）
视角范围	H 178°/ V 178°	H 170°/ V 170°
接口类型	AV×3,S视频×2,色差×2 　有线电视×1,数字音频输出×1 　HDMI×1,VGA×1 　耳机×1,USB×2	AV×3,S视频×3,色差×2 　VGA×1,HDMI×1,有线电视×1 　PC音频×1,DVI音频×1 　AV音视频输出×1
其它特点	FM收音,闭画听音	光感应背光自动调节
功　率	210W(Max)	210W(Max)
电　源	100～240V/50～60Hz	200～240V AC/50～60Hz
外观尺寸 (含底座)	1120×744.5×339mm	968.8×747.5×295mm
重　量	29.6kg(含包装)	27kg(含底座)
参考价格 （2006-11-10）	13999元	11999元

　　在硬性指标上，两者除了屏幕尺寸和分辨率相同以外，其它各项参数均有差异，夏新37HWTUP拥有高亮特性和多种娱乐功能集于一身的特色卖点，而明基VL3735则以相对较低的价格来打动消费者的心，大家半斤八两，孰胜孰负尚难断言。

外观细节比较——各有千秋 　　两款电视外观设计走的是完全不同的风格路线，夏新37HWTUP是恢弘大方，明基VL3735则是儒雅秀气，我们可以从产品的细节设计来具体比较一下。

夏新37HWTUP

明基VL3735

　　夏新37HWTUP屏幕边框为黑色亚克力材质，比较宽阔，外轮廓有亮白色捆边设计，连带音箱把整个屏幕部分都包括在内，乍看之下会误以为是40英寸型号。

　　明基VL3735外形设计源自东方彩带舞的灵感，机身采用金属银为主色调，基本上采用方形构造元素，没有太多的圆弧装饰，衬托出机体的利落简洁。

音箱部分，由于夏新37HWTUP属于丽音系列，自然在音效系统设计上更加注重一些，侧置左右中高音扬声器，加上后置双重低音，营造出8单元3分频的2.1声道立体声场。

左右音箱

后置双重低音

　　而明基VL3735采用底置式左右8W音箱，音箱部分与面板的衔接设计比较特别，上下之间有一条凹槽。音箱可以进行五段音域的调整，但实际效果上笔者认为还是略逊于夏新37HWTUP。

左右底置式音箱

音箱与屏幕衔接部分的造型来自“彩带舞”的灵感

OSD按键方面，两者都不约而同地安排在屏幕右侧，稍微有区别的是，夏新37HWTUP的电源开关是布置在距离OSD键区不远处的机身背面，而明基的电源开关就直接位于OSD键区内，只是与其它OSD按键位置独立开来而已。

夏新37HWTUP的OSD按键

明基VL3735的OSD按键

　　此外，明基在红外接收端的附近增设了一个背光调节光感应端，使产品能够根据环境光线的变化而适当调整屏幕背光亮度。

明基VL3735增加了背光调节光感应端

接口的配备情况在一定程度上可以反映处产品的功能是否丰富多样。这里，我们可以看到夏新37HWTUP主接口区采用向下隐藏式设计，提供了2组AV视频接口，1个S视频接口，2组色差接口，1个有线电视接口，1个收音天线接口，1个数字音频输出接口，1个VGA接口，1组VGA音频接口和1个HDMI接口。而屏幕左侧下方的副接口区则提供了1组AV视频接口，1个S视频接口和1个耳机接口。此外，专业高清读卡器的接口位于屏幕左侧的上方，支持SD卡和CF卡读取，最高支持8000×5000的超高清专业图片显示，同时配备两个USB接口，支持流媒体的播放。

主接口区采用向下隐藏式设计

HDMI接口和VGA接口

左侧的副接口区

USB接口及读卡器插槽

　　而明基VL3735的主接口区则安排在机体背面，包括2组AV接口、2个S视频接口、2组色差接口和1组AV音视频接口，另外有线电视接口、VGA接口、HDMI接口、PC音频接口和DVI音频接口则采用向下隐藏式设计。副接口区安排的机体左侧，包括1组AV接口、1个S视频接口和1个耳机接口。与夏新37HWTUP相比，该型号缺少了收音天线接口、USB接口和读卡器插槽，可以说多媒体娱乐功能略输一筹。

背面主接口区

HDMI接口和VGA接口

左侧的副接口区

遥控器的设计上，两者似乎都偏爱多键式结构。除了常用的频道声量调节键和菜单调用功能键以外，夏新37HWTUP加入了多画面功能键区和用户特色功能键区，而明基VL3735则增添了图文电视功能键区。

夏新37HWTUP的遥控器

明基VL3735的遥控器

　　从上面几项比较来看，两款型号外观设计各有千秋，尽管造型风格迥异，但细节处都比较注重人性化设计，总体比较说来互有所长，各具特色。

性能对决——难分伯仲 　　以画面效果不失真为前提，我们把两款产品的屏幕显示参数值调整设定到最大限度，色温同样设为冷色调，下面我们利用Hivi-Cast测试盘来进行对比测试。
　　在以下测试项目中，我们使用Canon 350D数码相机进行画面拍摄记录。（注：由于电视显示画面在经过相机拍摄和读者显示器图片输出等多重信号数据转换，存在信息还原多样性问题，因此以下测试图片仅供参考和辅助说明用，实际情况以笔者描述为依据。）
　　一回合：灰阶分辨能力对决
　　在梯度灰阶的测试项目上，尽管夏新37HWTUP拥有5000:1的动态对比度，但似乎面板900cd/m2的高亮特性使其在白色灰阶的画面中出现了过曝现象，此时明基VL3735能够更加轻松地区分出100-99-98段的灰阶。而在黑色灰阶测试项目中，夏新37HWTUP的表现也发挥不佳，限度停留在0-5-10段，而明基VL3735则完全达到了0-1-2段。

左为夏新37HWTUP，右为明基VL3735

夏新37HWTUP白色灰阶限度基本到达100-99-98段

明基VL3735白色灰阶的限度轻松到达100-99-98段

夏新37HWTUP黑色灰阶限度只可以达到0-5-10段

明基VL3735黑色灰阶的限度可以完全达到0-1-2段

　　不过在渐变过渡的测试中，夏新37HWTUP则稍微扳回比分，画面过渡流畅自然，而明基VL3735在水平过渡就稍微有点不够平滑了，靠近屏幕中央部分的地方有点突兀，但不算太明显。

左为夏新37HWTUP，右为明基VL3735

　　黑白静物的测试画面两者表现旗鼓相当，画面层次都表现的丰富细腻，令人满意。至此，第一回合的灰阶分辨能力对决中，明基VL3735略占上风，夏新37HWTUP由于屏幕亮度稍微过高而小输半分。

左为夏新37HWTUP，右为明基VL3735

二回合：色彩表现能力对决 　　在色彩表现的测试中，我们依然不难发现夏新37HWTUP存在亮度过高的情况，尽管基本的红绿蓝色相都没有偏色，但屏幕整体略显得发白，色彩不及明基VL3735来得那么浓烈饱满。看来在实际使用中，夏新37HWTUP的用户还是应该适当地把屏幕亮度调低一些。在此回合中，明基VL3735依然凭借亮度和色彩在整体配合上较为均衡而保持领先优势。

夏新37HWTUP高亮特性使屏幕稍微有发白现象

明基VL3735则显得比较浓烈饱满

左为夏新37HWTUP，右为明基VL3735

三回合：视频图像对决 　　在人物肤色还原效果测试中，两者的表现不尽相同。夏新37HWTUP的高亮特性使得人物肤色更加明艳，而明基VL3735的人物肤色还原就偏向柔和一些。在该项测试上，两款产品风格不同，难分高下，要看就看各位朋友更偏向喜好那种画面风格了。

左为夏新37HWTUP，右为明基VL3735

　　四回合：视角范围对决
　　下面是笔者分别从侧面约80°～85°的位置上拍摄两款型号的视角效果图，按照实际观察的结果来看，两者在视角范围的比较上并没有存在太大差异，都足以应付家庭用户日常观看的需求。

左为夏新37HWTUP，右为明基VL3735

评测小结 　　从前面的几项基本性能测试对比中，似乎明基VL3735在结果上稍占优势。但笔者认为，夏新37HWTUP只是惜败在屏幕基本亮度过高的特点上，而在实际使用过程中，用户是可以对亮度进行适当下调以达到减轻屏幕发白过曝的效果，所以这里两者并不存在绝对的优劣差别之分。
　　考虑到夏新37HWTUP还集成了USB接口、读卡器及FM收音等多媒体娱乐功能于一身，用户的购机投资似乎更接近于一步到位的情况，这更能体现出夏新开发家庭影音娱乐一体化产品的市场路线。

夏新37HWTUP

　　而明基VL3735在产品开发上更倾向于发展纯粹的电视功能，各项产品特色都围绕电视的基础而设计，这在一定程度上也反映出明基力求产品做得专而且精的市场定位。

明基VL3735

现在应该都在万元以下了把，